当前位置: 首页 > 案件快报 > 刑事案件
抗拒抓捕使用暴力 终审判决认定为抢劫
作者:雷勇  发布时间:2018-01-31 11:18:40 打印 字号: | |
  近日,新余市中级人民法院终审判决袁某某抢劫案,最终认定袁某某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。

  经审理查明:2017年5月16日16时30分许,被告人袁某某拾废品来到被害人邓某某经营的店附近,袁某某见店内没人,遂进入店内盗窃,抽出收银台抽屉伸手拿钱时,被刚好进店的邓某某父亲邓某发现并抓住,邓某某闻声从卫生间跑出一同抓住袁某某。袁某某激烈反抗,言语威胁邓某某说“你还想开店就把我放了,除非我死了,否则你别想开店”。邓某某仍抓住不放,袁某某即用脚踢邓某某,还用手掐邓某某的脖子,抓邓某某的脸及头发。之后旁边群众报警将袁某某抓获。经鉴定,邓某某损伤程度为轻微伤。

  原审法院认为,被告人袁某某以非法占有为目的,在实施盗窃过程中,为抗拒抓捕当场使用暴力,其行为构成抢劫罪。被告人袁某某在犯罪过程中,因意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,依法可从轻处罚。但被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人袁某某归案后,对公诉机关指控的基本事实能够如实供述,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条,第二百六十三条,第二十三条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条之规定,认定被告人袁某某犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。

  袁某某上诉提出,他是去偷,不是去抢,要求改变罪名为盗窃。

  二审法院审理认为,上诉人袁某某在实施盗窃过程中,为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁,其行为符合《刑法》第二百六十九条之规定,应依照《刑法》第二百六十三条即抢劫罪的规定定罪处罚。但因其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以从轻或减轻处罚。袁某某提出他是去偷不是去抢,要求改变罪名为盗窃罪的上诉理由,与事实、证据及法律规定不符。原审法院根据袁某某的犯罪事实、性质、具有的累犯、认罪态度较好及犯罪未遂等情节,对袁某某判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元,已是减轻处罚,并无不当,据此,二审法院依法裁定驳回上诉,维持原判。
责任编辑:研究室